前不久我们就讨论过千元入门手机的危机，伴随着时间的推移，千元机的问题开始日益明显，大部分主流厂商都不再推千元新机，千元机时代面临自然终结的危机，我们到底该怎么看？
一、主流厂商不再推千元新机
据时代周报的报道，存储芯片涨价、成本抬升带动终端售价上行，低端新机供给收缩，消费者的选择变少。今年3月起，OPPO、vivo、小米、荣耀四大主流品牌不再推出1000元以内新机，入门新机起售价整体抬升至1299元-1599元区间。
涨价潮也向在售产品蔓延。据NIQ（尼尔森）9月底发布的研报，在主流国产品牌中，至少113款产品开售后再次涨价，累计涨价幅度最高超过30%；超过27款产品进行至少2轮涨价。另外，在2026年新上市的产品中，绝大部分旗舰系列上涨800元－1500元不等，主流或中低端系列上涨200元－800元不等。
根据集邦咨询旗下DRAMeXchange统计，10月通用型DRAM产品DDR4 8Gb（1Gx8）的平均合约价格达到27.5美元，较9月的26美元上涨5.77%。对比2016年6月开始追踪统计时的2.9美元，累计涨幅已经达到约9.5倍。
该机构还预计，2026年第四季度PC DRAM合约价格将环比上涨13%至18%。这意味着，即便PC终端需求并不强劲，DRAM价格仍然可能继续上涨。
据快科技的报道，业内预计这类供需错配的情况在2027年还会进一步加剧，目前已经有头部手机厂商开始提前出手锁产能、囤关键元器件，避免后续新品上市阶段因为缺芯出现供货断档。这一轮由AI产业带动的半导体产能转移，将会直接打破过去十几年消费电子产业链的供需定价体系。
二、千元机时代要自然终结了吗？
最近看手机市场，有一个变化很直接，以前大家买手机，千元档几乎是默认入口，预算一千左右，总能挑到几款新机，但现在新机几乎找不到了，千元机到底怎么了？
首先，AI挤压效应已经带来了不可忽视的影响。千元机过去是门规模生意。一台机器赚几十块钱，靠的是几百万台的走量，把研发、模具、渠道、售后这些固定费用摊薄。这个模型能成立，前提是物料成本足够低，而且足够稳。现在这个前提没了。
真正的推手是 AI。训练和推理要吃海量的高带宽内存，存储原厂的产能就那么多，产线一茬一茬往利润更高的方向倾斜，留给手机的通用内存和闪存就变得紧俏。紧俏就意味着涨价，一轮一轮往上跳，翻倍都不止。手机厂在这条链上议价能力很弱，只能当被动的接受者。
但关键不在于涨了多少，在于涨在了谁的头上。存储在中高端机上占成本一成多，忍一忍，从别的地方抠一抠，还能消化。放到千元机上，存储一项就能吃掉整机四成以上的成本。这个比例是致命的。原来千元机的成本表里，屏幕、结构件、电池、摄像头各占一块，彼此平衡，现在存储这一块硬生生把别的都挤扁了，配置只能一样一样往下砍。
于是就出现了成本倒挂，一台卖一千出头的机器，物料加制造成本可能就压到八九百，再算上渠道分成、售后、系统维护和营销，卖一台亏一台。厂商不是不想做，是真的做不起了。
其次，主流厂商的策略已经明显分化了。小米、OPPO、VIVO、荣耀这些之前靠千元机打下基本盘的品牌，现在几乎已经全面停掉了传统的千元入门机产品线，你现在去这些品牌的官方渠道找，几乎看不到一千块钱以内的全新新机，连之前专门做线下走量的入门系列，起步价都悄悄抬到了一千五以上。他们不是没看到千元机市场的用户，是算过账之后发现，与其硬着头皮做一台卖出去就亏的机器，不如把入门线的价格往上抬一点，哪怕配置提升不多，至少单台不会再亏，还能保住基本的产品体验，不至于让用户用了两个月就卡，最后反过来骂品牌体验差。
但这里面有个很特殊的例外，就是华为。他没有跟着大家一起把入门线的价格往死里抬，反而靠着自身鸿蒙系统的流畅性优势，把畅享系列的价格下探到了之前千元机覆盖的区间。很多人拿到这个价位的华为机器会发现，硬件配置看起来不算顶尖，但日常用起来居然不卡，刷几个小时视频也不会出现明显的卡顿，靠的就是系统层面的极致优化，不用靠特别高的硬件配置，也能把基础体验拉到及格线以上。这种玩法别的厂商很难抄，因为大部分品牌的系统优化都是跟着高端机的高配置做的，没有专门针对低端硬件做深度适配的积累，你让他们在有限的硬件条件下把系统做流畅，根本没那么容易。
第三，千元机的需求开始被二手手机接盘。想花一千块钱买个手机的人，一直都有。学生、老人、备用机用户、对手机要求不高的普通打工人，这个群体规模不小。他们的需求是真实存在的，只是被新机市场给忽略了。厂商不做，不等于没人要。
需求不会凭空蒸发，它只会转移。这些买不到合适新机的人，去哪儿了。很大一部分流向了二手市场。这两年二手手机市场的爆发，其实和厂商退出千元新机是同一件事的两面。新机这条路上没车接了，需求自然就涌到了二手这条路上。现在的二手市场，早不是过去那种鱼龙混杂的地摊模式了。像爱回收这类平台，搞的是标准化验机、分级定价的一套逻辑。所谓九九新，说的是外观和使用痕迹接近全新，价格却比新机低一大截。对预算有限的用户来说，这是很实在的替代方案。花更少的钱，拿到一台成色不错的机器，日常够用。
第四，市场哑铃化分型将会成为必然。一头是高端市场，各家厂商都会继续把高端机型的价格往上探，靠更高的定价来维系自己的利润，毕竟现在中低端市场根本赚不到钱，想要维持研发投入，想要支撑后续的AI技术迭代，只能靠高端市场的利润来养。另一头就是二手市场，他会完整接盘原来千元机的全部需求，以前全新千元机覆盖的那些用户场景，现在几乎都会被二手手机填满，相当于把原来全新机的下沉市场，整个换成了二手供给的逻辑。中间的那些一千到两千块的全新机型，市场空间会被两头挤压得越来越小，不会再像以前那样成为市场的主流。
接下来厂商要走的路，其实就是两种方向，要么你就像华为那样，向内求，沉下心来在系统层面做极致优化，不用靠堆高硬件配置，就能在有限的成本里把基础体验做到位，在相对低的价位里找到自己的生存空间，不用跟着供应链的成本上涨一起往高处走。
要么你就彻底放弃下沉的全新入门市场，专心往中高端走，把利润做足，靠高端机型的收益反哺整个产品线。以前那种靠千元机走量冲规模的时代已经彻底过去了，你再想靠低价冲出货量，靠规模换市场，根本走不通，现在的用户早就不是只看参数的阶段了，你做出来的机器体验不行，哪怕卖得再便宜也没人买。
千元机时代的终结，更多是智能手机市场原先那种"规模扩张、薄利多销"商业模式的终结。当上游成本结构发生根本性变化，当AI从晶圆厂里把低端手机挤出去，当消费者用脚投票转向二手市场，厂商能做的只有适应。怎么做，正在考验着每一家手机厂商。
